Ehrlich gesagt kam dieser Ausgang für kaum jemanden überraschend. Objektiv betrachtet war das Projekt von Sarnitz das eindrucksvollste, das durchdachteste und das am härtesten erkämpfte. Parallel dazu lief eine Abstimmung auf einem der beliebtesten Internetportale Kaliningrads, und dort fiel das Ergebnis noch deutlicher aus: Sarnitz’ Projekt siegte mit fünffachem Vorsprung vor dem nächstplatzierten Konkurrenten.
Die Stadt, die er gemeinsam mit seinen Mitstreitern im 3D-Raum erschaffen hat, ist faszinierend. Einerseits ist es das vertraute Kaliningrad, mit dem gleichnamigen Hotel, mit der „Plaza“ und dem Gebäude von Rostelecom, andererseits das tausendfach auf Fotografien gesehene Königsberg der Vorkriegszeit mit dem Königsberger Schloss und den historischen Vierteln ringsum.
Und diese Verbindung wirkt, so seltsam es klingen mag, durchaus organisch und natürlich.
Man muss sagen, dass uns die alten Schwarzweißaufnahmen Königsbergs daran gewöhnt haben, diese Stadt einer längst vergangenen Epoche zuzuordnen.
Dieser Eindruck entsteht vor allem durch die Menschen, die nach der Mode der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts gekleidet sind, durch die vorsintflutlichen Automobile oder gar durch Pferde, die vor Fuhrwerke gespannt sind.
Sarnitz und seine Kollegen haben Kaliningrad-Königsberg bewusst mit modernen Autos und Passanten in Jeans und Turnschuhen bevölkert. Erstaunlicherweise verändert das die Wahrnehmung des architektonischen Raums grundlegend. Man betrachtet diese Menschen, diese Autos und begreift, dass die Mauern des Schlosses sie nicht abweisen, sondern im Gegenteil mit ihnen ein einheitliches Ganzes bilden. Und deshalb wirkt Königsberg mit all seiner mittelalterlichen Altertümlichkeit, all seinem Kopfsteinpflaster und all den Rüschen an seinen Fassaden überraschend modern.
… Wir trafen Arthur Sarnitz nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Internetabstimmungen und stellten ihm einige Fragen.
– Artur Arturowitsch, in Debatten über die Zukunft Kaliningrads hört man oft die Meinung, Königsberg sei tot. Und wenn dem so ist, lohne es sich gar nicht erst, sein Zentrum wiederherstellen zu wollen.
– Nun, wenn jemand das so sieht – bitte sehr. Früher, in meiner Jugend, habe ich mich heiser gestritten und versucht, den Leuten zu beweisen, dass Königsberg uns von jedem Ziegeldach aus anblickt, dass sich seine Silhouetten im nassen Kopfsteinpflaster spiegeln, dass man den Lärm seiner Straßen im Rascheln des Herbstlaubs unter den Füßen hören kann. Heute versuche ich, mich auf solche Diskussionen nicht mehr einzulassen. Für mich ist völlig offensichtlich, dass Königsberg lebt. Mehr noch, ich bin überzeugt, dass es auch dann noch leben würde, wenn man noch mehrmals mit dem Bulldozer darüberfahren würde, wie es in sowjetischer Zeit geschehen ist. Was die Frage angeht, ob man das Zentrum wiederherstellen soll oder nicht, so braucht es meiner Ansicht nach auch hier keine besonderen Argumente. Es genügt, sich anzusehen, was war und was daraus geworden ist. Wir sind doch nicht alle blind, wirklich …
Und deshalb zweifle ich keine Sekunde daran, dass das historische Zentrum Königsbergs im Allgemeinen und das Schloss im Besonderen früher oder später wiederaufgebaut werden.
Darin liegt die Logik der historischen Entwicklung – viele europäische Städte hatten schließlich ein ähnliches Schicksal. Zuerst wurden sie von der Pest des Faschismus befallen, dann zerstört, am Ende aber behutsam wiederaufgebaut.
– Wie lange haben Sie an dem Projekt gearbeitet?
– Ich muss gleich vorausschicken, dass ich nicht allein daran gearbeitet habe. Ich habe viele Mitstreiter – junge Architekten. Diese Leute – Ilja Kiseljow, Oleg Sura, Waleri Schtscherbatych und andere – sind mit großer Leidenschaft bei der Sache, echte Königsberg-Fans, die sein Erbe buchstäblich hegen und pflegen …
Begonnen hat alles vor zehn Jahren mit dem Sammeln von Material. Anhand von Bauzeichnungen, Fotografien und Katasterkarten haben wir das Erscheinungsbild Königsbergs bis ins kleinste Detail rekonstruiert. Heute kann ich sagen, dass ich mich in seinem Zentrum recht gut auskenne. Das gilt insbesondere für den Kneiphof, teilweise für den Laak und ein wenig für die Lastadie. Ich kenne alles bis hin zur Größe der Fenster. Das gibt mir überhaupt erst das Recht, über die architektonische Zukunft der Stadt mitzureden. … Wenn es heißt, Sarnitz versuche, Königsberg eins zu eins nachzubauen, weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob ich das als Kompliment oder als Vorwurf verstehen soll.
Die Sache ist die: Ich baue Königsberg nicht eins zu eins nach, aber ich versuche, diesen Eindruck zu erzeugen, indem ich behutsam das Gewebe nutze, das in zehn Jahren entstanden ist. Originalgetreu übernommen habe ich, wenn ich mich nicht irre, nur sechs Fassaden. Alles andere ist kreative Neugestaltung.
Es ist der Versuch, Königsberg so zu sehen, wie es heute aussehen könnte, wäre es nicht zerstört worden.
Im Großen und Ganzen besteht meine Aufgabe darin, ein großes, schönes Vorhaben in Gang zu setzen, das uns alle vereint – unabhängig davon, wie wir zur heutigen politischen Lage stehen, zu den Kriegen der letzten Jahre, zur Krim und so weiter. Mehr noch: Dieses Projekt kann Europa und Russland einander näherbringen, und das wäre, Sie werden mir zustimmen, gerade jetzt alles andere als überflüssig …
– Wie dem auch sei, die Jury des Wettbewerbs „Post-Schloss“ hat den ersten Preis nicht Ihnen zuerkannt, sondern dem jungen Architekten Anton Sagal, der vorgeschlagen hat, das Haus der Räte zu erhalten und das Schloss nur teilweise wiederaufzubauen und durch moderne Gebäude zu ergänzen.
– Nun, das ist überhaupt nicht verwunderlich. Meiner Meinung nach wurde dieser Wettbewerb von Leuten organisiert, die größtenteils möchten, dass in unserer Stadt möglichst wenig Königsberg vorhanden ist. Und aus diesem Grund bin ich für sie ein sehr unbequemer Mensch. Außerdem lasse ich mich nicht manipulieren und nicht benutzen, weil ich finanziell unabhängig bin und niemanden brauche.
Was das Siegerprojekt betrifft, so würde seine Umsetzung in einer Katastrophe enden. Und es geht nicht einmal darum, dass der Autor, indem er modernistische Elemente in den Komplex einbezieht, Unvereinbares zu vereinen versucht. Und auch nicht darum, dass er zwar mit dem Hauptturm des Schlosses eine architektonische Dominante setzt, aber keinen Weg für die Entwicklung der Stadt aufzeigt. Das Traurigste ist, dass dieses Projekt die Idee des Schlosswiederaufbaus an sich diskreditiert. Ich fürchte, wenn es verwirklicht wird, muss man hinterher alles neu machen.
… Für mich persönlich ist es kein großes Unglück, dass unser Projekt nicht zum Sieger gekürt wurde. Aber meine jungen Kollegen, die Leute, mit denen ich gearbeitet habe, waren sehr enttäuscht. Sie wussten ja genau, dass unser Vorschlag der am gründlichsten ausgearbeitete war, und sie glaubten, dass wir nicht an verschlossene Türen klopfen. Doch es stellte sich heraus, dass sie eben doch verschlossen waren.
Allerdings freue ich mich sehr, dass unsere Arbeit bei der Internetabstimmung den ersten Platz belegt hat. Mehr als dreitausend Menschen haben sich dafür ausgesprochen, dass Kaliningrad eine schöne, europäische Stadt wird. Das ist gar nicht so wenig …
– Das Projekt wirkt sehr groß angelegt. Sie haben sicher schon Stimmen gehört, die meinen, es werde gerade deshalb nicht zu verwirklichen sein.
– Natürlich habe ich das gehört. Und gelesen. Eine solche Fragestellung kommt mir mehr als seltsam vor. Das ist so, als würde man sagen: „Wissen Sie, das ist zu schön für uns. Wir sind so arm und elend, dass wir das alles nicht bauen können. Und wenn wir es doch könnten, würde man es uns einfach nicht erlauben. Also lassen Sie uns dieses schreckliche Haus der Räte, wir werden schon damit leben.“ Das ist die Haltung von Menschen, die nie etwas Süßeres als Rettich gekostet haben. Und das Traurigste ist, dass sie auch nichts anderes mehr probieren wollen. Dabei hängt, wenn man es recht bedenkt, alles von uns ab, von den Bewohnern der Stadt.
Wenn wir das historische Zentrum Königsbergs wiederherstellen wollen – und ich meine wirklich wollen –, dann kann uns niemand daran hindern.
Die Politiker, ob vor Ort oder in Moskau, werden die Signale von unten aufnehmen und sich schnell in die richtige Richtung umorientieren. Alle werden auf einmal Befürworter des Schlosswiederaufbaus sein. Und wenn Putin auch nur ein einziges Wort dafür sagt, dann werden die Beamten um die Wette Steine für den Bau herbeischleppen.
Und das Projekt umzusetzen ist nicht so schwierig, wie viele glauben – es geht ja nicht um den Bau einer Station auf dem Mars. Gewöhnliche Maurerarbeit. Und sie wird auch nicht so teuer, wie manche annehmen. Beim Wettbewerb „Post-Schloss“ haben viele so riesige Türme vorgeschlagen, dass man vom Wechselgeld bei der Umsetzung dieser Projekte wohl zwei Königsberger Schlösser bauen könnte.
– Und trotzdem: Welche Finanzierungsquellen könnte es Ihrer Meinung nach geben?
– Dieses Areal ist hochinteressant für riesige Investitionen. Schon jetzt treten über Bekannte sehr ernstzunehmende Investoren an mich heran, die ein Projektvolumen von zwei Milliarden Euro nicht abschreckt. „Ach, wie interessant das hier alles ist, ach, wie viel Romantik darin steckt“, sagen sie. „Aber lassen Sie uns doch einmal versuchen, diese Romantik durch die Wirtschaftlichkeitsrechnung zu schicken. Wie viele Quadratmeter Wohnfläche? Fünf Millionen? Großartig! Und was noch? Erdgeschosse, Hotels, Geschäfte?“ Wenn ein Investor erfährt, dass die Straßen im neuen Viertel insgesamt zehn Kilometer lang sind, beginnen seine Augen zu leuchten, denn er begreift, wie viel sich dort unterbringen lässt und was dabei für ihn herausspringt.
Kurzum: Das Geld für die Umsetzung des Projekts aufzutreiben, ist keine so unlösbare Aufgabe. Das Wichtigste ist, ich wiederhole mich, dass wir selbst eine Stadt bauen wollen, in der es sich für uns angenehm leben lässt und in der wir uns nicht schämen müssen, Gäste zu empfangen.
Aus dem Russischen übersetzt mit Hilfe von KI (Claude, Anthropic), Oktober 2026.
