Wyrażane są często radykalnie przeciwstawne poglądy, ale trzeba się jakoś porozumieć i szukać optymalnych sposobów rozwiązania nagromadzonych problemów. Kwestie tego, jak przycinać drzewa i kto powinien się tym zajmować, da się rozwiązać w trybie roboczym, jeśli istnieje „wola polityczna”.
Wielu pamięta wypowiedź Aleksandra Baszyna z czasów, gdy był głównym architektem Kaliningradu, że „miasto to miejsce do zarabiania pieniędzy, a ci, którym drogie są drzewa, niech przeprowadzą się do lasu”. Gdyby wszystko było takie proste! Ale nawet pomijając techniczne trudności realizacji tej propozycji, człowiek nie jest aż tak prymitywną istotą. Oprócz miejsca do zarabiania pieniędzy potrzebuje dobrych warunków do życia i komfortu psychicznego, który wiąże się również z potrzebami estetycznymi.
Plan generalny Kaliningradu w obecnym kształcie nie dotyczy rozwoju, ekologii, estetyki, komfortu przestrzeni miejskiej ani zabytków historycznych. Plan generalny dotyczy tego, gdzie i co można budować.
Nie odpowiada przy tym na pytanie, jakie są nasze relacje z przestrzenią miejską. I co my (wspólnota mieszkańców) chcemy od miasta (jako miejsca naszego życia) otrzymywać? Jakim chcemy je widzieć? Co możemy mu dać? Po prostu „efektywnie” wyprzedać działki miejskiej (wspólnotowej) ziemi czy jakoś wziąć na siebie odpowiedzialność za wygląd miasta, za ekologię, za przyszłość?
Czy się nad tym zastanawiamy, czy nie, wraz z roślinami, zwierzętami i innymi formami życia biologicznego tworzymy jeden miejski ekosystem. Zdolność roślin do pochłaniania szkodliwych substancji z powietrza pomaga znacząco zmniejszyć obciążenie i ograniczyć negatywne skutki czynników technogenicznych, właściwych dla miasta.
Rozwój miasta a żywa przyroda w przestrzeni miejskiej
Wielu uważa, że przed wojną w mieście było mało drzew, i jako dowód przytacza zdjęcia centralnych ulic, na których nie widać roślinności. Można też usłyszeć opinię, że miasto rozwijało się chaotycznie. Mało kto zastanawia się nad tym, że miasto zawsze zachowywało równowagę między tym, co naturalne, a tym, co sztuczne, między biologicznym a technogenicznym. Bywały okresy większego dobrobytu i względnego upadku, planowania systemowego i żywiołowej urbanizacji, ale miasto zawsze było miejscem wspólnego bytowania istot biologicznych: ludzi, roślin, ptaków i różnych zwierząt, aż po owady.
Miasta naszego obwodu, podobnie jak całych Prus, mają jedną wspólną „genetyczną” cechę: osady otrzymywały prawa miejskie albo na etapie założenia i projektowania, albo we wczesnych stadiach rozwoju. Prawa te nadawano „na wyrost”, z myślą o perspektywach rozwoju. Królewiec (podobnie jak inne miasta obwodu) zakładano według planu i miał wyraźną strukturę przestrzenną, zgodnie z którą rozdzielano działki pod budowę domów. Przy domu przewidywano niewielki teren na ogród. Za murami miejskimi rozciągały się ziemie gminne pod ogrody warzywne oraz przestrzeń miejskich łąk i pastwisk. Własny ogród z ogródkiem aptecznym istniał także w gospodarstwie zamkowym. Sposób życia miasta nie różnił się zbytnio od wiejskiego, organicznie łącząc formy i metody gospodarowania oraz relacje z przyrodą.
Miasto rozwijało się szybko i pojawiły się wspólnoty miejskie – cechy rzemieślnicze i gildie kupieckie, a wraz z nimi formy życia społecznego i nowe przestrzenie miejskie – ogrody publiczne, w których latem odbywały się zebrania członków korporacji i urządzano święta. Były też ogrody prywatne, należące do bogatych mieszczan.
Najstarszy ogród urządzony według zasad parku regularnego – ogród księcia Albrechta znajdował się w miejscu dzisiejszego placu Uniwersyteckiego.
Później był to Königsgarten (Ogród Królewski), przekazany przez króla miastu i przekształcony w Plac Paradny z pięknym skwerem parterowym.
Renesans, a następnie oświecenie odznaczały się filozoficzną refleksją nad parkiem-ogrodem. Park regularny uważano za symbol zwycięstwa rozumu i porządku nad żywiołem natury i chaosem. Szpalerowe nasadzenia drzew i parterowe kwietniki, w których sztuka ogrodnika-artysty wyrażała się w układaniu „prawidłowych” kompozycji geometrycznych z kwiatów oraz formowanych cięciem drzew i krzewów: nic naturalnego, wszystko pod kontrolą i wszystko przepojone zachwytem nad Przyrodą – dziełem Stwórcy.
Plac Paradny – Königsgarten. 1895 rok.
W epoce oświecenia ogród-park stał się zarówno miejscem świąt, jak i miejscem samotnych rozmyślań, polem eksperymentu naukowego i muzeum. W Królewcu najbardziej znane były ogród kupca Saturgusa z różnymi kolekcjami, fontannami i pięknymi rzeźbami oraz Luisenwahl, przeobrażony przez filozofa, poetę i burmistrza Theodora von Hippela (częściowo zachował się jako część Parku Centralnego). Nieco później na bazie ogrodu założonego w 1796 roku przez przyjaciela Kanta, pisarza i męża stanu Johanna Georga Scheffnera (1736–1820), powstał Ogród Botaniczny uniwersytetu (obecnie Kaliningradzkie Obwodowe Centrum Ekologii, Krajoznawstwa i Turystyki Dzieci i Młodzieży).
Na początku XIX wieku znów zmieniło się rozumienie relacji w parze „przyroda–człowiek”. Przyrodę uznaje się za wartość samą w sobie, a regularny francuski ogród-park ustępuje miejsca romantycznemu angielskiemu, o subtelniejszej organizacji, naśladującej „naturalną” przyrodę, jednak dopracowaną przez biegłego mistrza, znającego właściwości roślin i obdarzonego wyrafinowanym gustem artystycznym.
Park pozostawał przestrzenią prywatną, wydzieloną z tkanki miejskiej, miejscem spacerów i wypoczynku. Królewiec był niewielki, przyroda go otaczała i wrastała w tkankę miasta.
Radykalnie zmieniła życie w mieście rewolucja przemysłowa – miasto ostatecznie oderwało się od wiejskich elementów codzienności dosłownie w ciągu kilku dziesięcioleci. Fabryki i zakłady, szybko wyrosłe dzielnice robotnicze z tanimi mieszkaniami, pozbawionymi słońca i zieleni. Przesiąknięte sadzą z kominów fabrycznych i pyłem z bruku, ze złą wodą i kanalizacją, miasta przemysłowe stawały się wylęgarniami chorób, zwłaszcza gruźlicy. Miasto porównywano do Lewiatana. I w reakcji na niekorzystne środowisko coraz silniej przejawiała się tęsknota mieszczan za przyrodą. Już od połowy XIX wieku rośnie popularność osiedli letniskowych i kurortów nadmorskich. Staraniem rządowego radcy medycznego Friedricha Christiana Kessela (1765–1844) osada Cranz przekształciła się w kurort nadmorski. Kessel założył też w 1836 roku „Towarzystwo Upiększania Miasta”, które popularyzowało korzyści płynące z roślin, zakładało skwery i parki, a w miejscach spacerów ustawiało ławki.
Widok na Staw Zamkowy. Ok. 1820 roku.
Jako antyteza dymu z kominów fabrycznych i antyhumanizmu miasta przemysłowego pojawia się w Europie idea miasta-ogrodu. Jako pierwszy ideę połączenia najlepszych stron życia na wsi i w mieście wysunął angielski socjolog Ebenezer Howard (1850–1928). Zaproponował budowę wokół dużych miast niewielkich miast-ogrodów, aby ludzie żyli w otoczeniu przyrody, nie tracąc przy tym zwykłych wygód i mogąc szybko dotrzeć do swoich miejsc pracy.
Na samym początku XX wieku idea ta została z powodzeniem urzeczywistniona w nowych dzielnicach Królewca: już na etapie planowania nie tylko zaprojektowano skwery i nasadzenia przydrożnych alei, przewidziano zakładanie ogrodów i ogródków przy kamienicach i willach, ale też przemyślano skład gatunkowy roślin.
W 1901 roku, w ramach kontynuacji działalności „Towarzystwa Upiększania Miasta”, utworzono miejski urząd ogrodów i parków (kierownik – burmistrz Paul Kunckel, dyrektor – profesor Paul Kaeber).
Na potrzeby zieleni miejskiej i zajęć praktycznych studentów w 1904 roku pod kierunkiem Paula Kaebera (1869–1919) założono szkółkę „Ogrodnictwo Miejskie” (obecnie Ogród botaniczny BFU im. Kanta).
„Ogrodnictwo” zajmowało się kształceniem specjalistów, popularyzacją idei zazieleniania i hodowlą roślin. W krótkim czasie stworzono kolekcje roślin rzadkich i ozdobnych, a także przemysłowych, leczniczych, kwiatowych, owocowych i warzywnych.
Za zasługę „Towarzystwa Upiększania Miasta” należy zapewne uznać także „modę” na przekazywanie miastu w darze parków i działek pod parki, za którą poszli Walter Simon, Max Aschmann, Berthold Kleist, Theodor Krohne…
Po tych przemianach, przerwanych przez pierwszą wojnę światową, w tragicznych latach powojennej ruiny i inflacji nastąpił rewolucyjny przełom. W 1919 roku na stanowisko dyrektora miejskich ogrodów i parków magistrat zaprosił architekta krajobrazu Ernsta Schneidera (1874–1968), który wcześniej pracował w Posen (obecnie Poznań, Polska). W Królewcu Schneiderowi udało się stworzyć spójny projekt systemu zieleni. Połączył lokalne zielone przestrzenie starego miasta wewnątrz pierścienia wałów oraz zbudowane według nowych „zielonych” zasad dzielnice poza wałem obronnym, dodając do tego nowe parki.
Strefa spacerowa wzdłuż kanału.
Schneider zaprojektował w miejscu dawnego pierścienia obronnego piętnastokilometrową strefę wypoczynku z kanałami, ścieżkami spacerowymi, trawnikami i drzewami, poprowadził wokół Schlossteich (Stawu Dolnego) trzykilometrową promenadę, urządził nowe nasadzenia wokół Oberteich (Stawu Górnego), przy czym jeziora nie tylko oczyszczono, ale zbudowano też system ich biologicznego samooczyszczania. Na przedmieściach założył nowe parki, w mieście zagospodarował jary strumieni, tworząc wzdłuż nich złożoną sieć tarasów, alei i ścieżek.
W tym okresie parki zyskują nową funkcję, wynikającą z dążenia do zdrowego trybu życia – urządza się w nich boiska sportowe.
Najwspanialsze jest to, że wszystkie te stadiony (poza wodnymi) wciąż istnieją! Ze szczególną dumą warto zaznaczyć, że najstarszym otwartym stadionem w Rosji jest nasza „Bałtika”. Smutne jest to, że tereny zielone wokół nich gwałtownie kurczą się pod naporem budów i „absolutnie niezbędnych” parkingów, a przy tym zanika istota uprawiania kultury fizycznej „na świeżym powietrzu”.
Już po 10 latach przemiany Schneidera przyniosły Królewcowi reputację jednego z najpiękniejszych, najbardziej zielonych i najzdrowszych miast Niemiec!
Przekształcenie twierdzy – miejskich umocnień wałowych – w pierścień parkowy było rewolucyjnym przełomem. Takiej transformacji, która pozwoliła zachować budowle obronne jako zabytek historii i fortyfikacji (choć raczej nie to było przedmiotem troski), powiększyć zielone „płuca” miasta i stworzyć przestrzenie publiczne, nie znało żadne miasto. Znaleziono udaną formułę, która pozwoliła zachować historyczne centrum, uniknąć monotonii zabudowy i stworzyć nowe dzielnice z wygodnymi domami o niskiej i średniej wysokości, z wysokościowymi dominantami (kościoły), akcentami wizualnymi (rośliny ozdobne) i zróżnicowanym krajobrazem.
Piękne miasto-ogród – Kaliningrad
Może się to wydawać zaskakujące, ale po drugiej wojnie światowej właśnie ta „magiczna formuła” spotkała się ze zrozumieniem i doczekała się rozwinięcia.
Powojenne miasto potrzebowało pilnego leczenia ran i tu z pomocą mieszkańcom przyszły rośliny i „ogrodnicy”. Koncepcja miasta-ogrodu zyskała nowe formy rozwoju. Na zachowanych ulicach domy, których nie dało się odbudować, rozebrano, a w ich miejscu urządzono skwery z kwietnikami; wzdłuż ulic sadzono młode drzewa. Miejska szkółka Królewca nadal hodowała sadzonki i rozsady do zazieleniania miasta – w 1948 roku na jej terenie zorganizowano Kaliningradzką Stację Naukowo-Badawczą Budownictwa Zieleni. Następnie szkółkę przekształcono w Ogród Botaniczny, który w 1967 roku przekazano Uniwersytetowi Kaliningradzkiemu i który stał się jego jednostką naukową.
Przypomina się, jakie było miasto „w okresie radzieckim” – takim, jakim je pamiętamy – tonące w zieleni miasto-ogród z pięknymi skwerami i parkami, z bogactwem różnorodności gatunkowej drzew, kwiatów i krzewów.
Była to zasługa nie tylko naszych poprzedników, ale i wielu współczesnych – pracowników „gospodarki zieleni” najróżniejszych specjalności, od robotników po naukowców. Wizerunek Kaliningradu jako miasta-ogrodu utrwalił się w przewodnikach turystycznych, wierszach i piosenkach, stał się prawdziwą marką miasta. Zielona szata była dumą mieszkańców i zapewniała atrakcyjność turystyczną.
Ogród botaniczny BFU im. Kanta.
Na naszych oczach nastąpiło załamanie modelu gospodarczego rozwoju, a kształtowanie się nowego przebiega niezwykle boleśnie, z dużymi stratami dla przestrzeni miejskiej. System relacji komercyjnych stał się surową próbą dla miasta. Wielokrotnie wzrosło obciążenie miejskiego ekosystemu. Być może musimy sobie uświadomić, że chodzi właśnie o ekosystem, którego podstawą jest zielony szkielet miasta, stworzony 100 lat temu. I jest to dla miasta wartość o żywotnym znaczeniu.
Przetłumaczono z języka rosyjskiego przy pomocy AI (Claude, Anthropic), październik 2026 r.
