W mijającym roku w Kaliningradzie wydarzyło się wiele – rzeczy ciekawych i mniej ciekawych, ważnych i takich sobie. Rok 2015 zapamiętamy jednak najpewniej jako przełomowy w wieloletnim sporze między zwolennikami a przeciwnikami odbudowy Zamku Królewskiego. Wygląda na to, że właśnie w tym roku społeczeństwo i władze ostatecznie uświadomiły sobie, że dawną dominantę architektoniczną miasta trzeba odtworzyć. Zanim jednak na Wzgórze Zamkowe wkroczą budowlańcy, muszą je starannie przebadać archeolodzy.
– Czeka nas bardzo poważna, trudna, ale niezwykle interesująca praca – uważa kierownik Sambijskiej Ekspedycji Archeologicznej Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksandr Chochłow. – Trzeba będzie zbadać między innymi te elementy zespołu zamkowego, które większość z nas zna słabo: szeroką fosę, fundamenty i piwnice wyburzonych niegdyś budynków i budowli, studnię zamkową, nekropolie i tak dalej. A potem wszystko to trzeba zachować. I nie tylko zachować, lecz także przekształcić w ekspozycję muzealną, aby można było udostępnić ją zwiedzającym. Pod dzisiejszą powierzchnią Wzgórza Zamkowego kryje się unikatowy materiał o ponadczasowej wartości, który może przyciągnąć tu turystów.
Aleksandr Chochłow uważa przy tym, że idea zachowania ruin w żaden sposób nie kłóci się z ideą odbudowy Zamku Królewskiego.
– Jedno doskonale łączy się z drugim – kontynuuje archeolog. – Specjaliści znają wiele przykładów, gdy budowlę antyczną lub średniowieczną odbudowywano, a w jej przyziemiu urządzano ekspozycję poświęconą autentycznym reliktom obiektu architektonicznego, odsłoniętego podczas wykopalisk i udostępnionego jako muzeum. Coś podobnego możemy zobaczyć w paryskim Luwrze, w Zamku Dolnym w Wilnie, w Berlinie i w wielu innych miastach.
Kierownik Sambijskiej Ekspedycji Archeologicznej Instytutu Archeologii RAN Aleksandr Chochłow.
Ponadto zgodnie z wymogami ustawy federalnej „O ochronie dziedzictwa narodów Federacji Rosyjskiej” odsłonięte relikty obiektu architektoniczno-archeologicznego podlegają fizycznemu zachowaniu. Jak pokazuje praktyka, w takim przypadku nie ma innej drogi niż odbudowa.
Biorąc to wszystko pod uwagę, trudno zrozumieć, jak organizatorzy konkursu „Post-zamek” mogli się go podjąć, nie zapewniwszy wstępnych badań archeologicznych i nie uzyskawszy wyczerpujących informacji o położeniu dawnych autentycznych części zamku. Przecież oprócz murów gmachu zamkowego, znanych z fotografii z początku XX wieku, istniały wcześniejsze kamienne i ceglane budowle zamku – dom konwentu, utracone w XVI–XVIII wieku mury i baszty, fosa z kamiennym umocnieniem i okładziną, kilka kaplic zamkowych i średniowiecznych zespołów grzebalnych. Projekt, któremu jury przyznało pierwsze miejsce, raczej nie może zostać zrealizowany, ponieważ jego realizacja nieuchronnie oznaczałaby zniszczenie zachowanych autentycznych reliktów architektoniczno-archeologicznych.
Symptomatyczne jest to, że w głosowaniu internetowym zwyciężył projekt Artura Sarnitza, zakładający pełną i szczegółową odbudowę zamku. Czyżby więc mieszkańcy miasta okazali się bardziej przenikliwi niż utytułowani członkowie jury?
– Niezwykle ważne jest, by w mieście pojawił się obiekt łączący przeszłość i teraźniejszość tej ziemi – uważa Aleksandr Nikołajewicz. – Katedra pełni taką rolę jedynie na Wyspie. Zamek natomiast może stać się obiektem ogólnomiejskim, który swoją materialną postacią i fizyczną obecnością będzie przypominał, że historia Rosji w ogóle, a historia obwodu kaliningradzkiego w szczególności, stanowi część historii Europy. W konkursie zgłoszono wiele projektów przewidujących wzniesienie w miejscu zamku rozmaitych współczesnych form i futurystycznych konstrukcji. Ale takich i bez tego nie brakuje w centrum Kaliningradu. Jestem głęboko przekonany, że budowlom tego rodzaju miejsce jest gdzieś tam, gdzie nigdy nie ukształtowała się historyczna tkanka miejska. Centrum miasta powinno moim zdaniem zostać zagospodarowane inaczej, z uwzględnieniem historycznego doświadczenia konkretnego miasta. Nie można odciąć drzewu korzeni i oczekiwać, że będzie żyło. Ciągłość historyczna to najważniejszy aspekt pracy architekta w mieście o wielowiekowej historii. Tej tezie najlepiej odpowiada rozwiązanie projektowe zaproponowane przez Artura Sarnitza. Zapewne właśnie dlatego jego projekt zwyciężył w głosowaniu internetowym.
…Pozostając przy temacie archeologii, warto zauważyć, że zdaniem Sarnitza wydarzeniem dla Kaliningradu powinna stać się nie tylko sama odbudowa Zamku Królewskiego, lecz także wykopaliska archeologiczne na jego terenie.
Architekt Artur Sarnitz.
– Jeśli podejść do tego z głową i z sercem, można przemienić te prace we wspaniałe widowisko, o którym będzie mówił cały świat – uważa architekt. – Można zorganizować całoroczne wykopaliska pod dużymi podświetlanymi namiotami, ustawić wielkie ekrany, na których pokazywano by przebieg prac i znaleziska. To żadna fantastyka – w wielu krajach od dawna tak się pracuje. Co więcej, w Europie są specjaliści dysponujący solidnym wsparciem finansowym, gotowi zorganizować wykopaliska na najwyższym poziomie także u nas. Przecież nasze miasto jest jednym z nielicznych w Europie, których nikt jeszcze porządnie nie zbadał. A zarazem Kaliningrad-Królewiec to jedno z najciekawszych z punktu widzenia archeologów miejsc na Ziemi. Punkt przecięcia kultur i cywilizacji. Miejsce, gdzie spotykają się Wschód i Zachód.
Kto wie, może narodzi się tu nowa szkoła archeologiczna, która stanie się jedną z najbardziej rozpoznawalnych lokalnych marek. W każdym razie wydaje mi się, że do tego należy dążyć.
Zdjęcia Aleksandra Matwiejewa i Michaiła Ogorodnikowa.
Przetłumaczono z języka rosyjskiego przy pomocy AI (Claude, Anthropic), październik 2026 r.
